Instanțele interpretează legea, nu ministrul Burduja
10 iunie 2025 – Instanțele interpretează legea, nu ministrul Burduja. Publicăm documentele din dosarul Răstolița pentru a contracara manipulările
Declic și Bankwatch România condamnă presiunea inadmisibilă exercitată de ministrul Energiei, Sebastian Burduja, asupra judecătorilor, asupra organizațiilor neguvernamentale și asupra opiniei publice, în cazul hidrocentralei de la Răstolița. Încercarea de a discredita deciziile instanței și de a insinua că ONG-urile ar avea o agendă ascunsă reprezintă o formă gravă de populism anti-judiciar care trebuie sancționată public.
Ca reacție, publicăm cererea de suspendare, recursul, concluziile scrise depuse în recurs în dosarul nr. 6709/117/2025.
Toate aceste documente pot fi consultate aici.
De asemenea, vom publica și toate documentele relevante din dosarele conexe aflate pe rol, pentru a asigura o transparență deplină și pentru a contracara tentativele de manipulare ale ministrului. Este vorba despre:
– Dosarul de fond nr. 454/117/2025 – anulare acord de mediu
– Dosarul privind constatarea caducității autorizației de construire nr. 304/1990- dosar 2176/117/2025
– Dosarul privind anularea și suspendarea HG nr. 327/2025.
Justiția nu se face la Ministerul Energiei
Curtea de Apel Cluj, nu Declic sau Bankwatch România – filiala Cluj, este instituția care a dispus suspendarea acordului de mediu pentru hidrocentrala Răstolița, după o analiză riguroasă a documentelor și procedurilor. Conform legislației în vigoare, o suspendare nu poate fi decisă decât în prezența unor indicii solide privind nelegalitatea proiectului și riscul producerii unor pagube iminente. Prin urmare, decizia instanței este nu doar legală, ci și profund justificată.
În schimb, ministrul Burduja afirmă că a „lucrat doi ani pe documentele de mediu” și că proiectul ar fi perfect legal, insinuând că ONG-urile care au atacat acordul în instanță „au o agendă proprie”. Astfel de declarații nu doar că ignoră separația puterilor în stat, dar reprezintă un atac direct la independența justiției.
“Cerem autorităților publice și în special ministrului Energiei, Sebastian Burduja, să respecte independența justiției și să înceteze orice tentativă de discreditare a procesului democratic de control al legalității prin intermediul instanțelor”, a declarat Roxana Pencea Brădățan, coordonatoare de campanii Declic.“Când ministrul energiei repetă obsesiv termenul de judecată în aceeași propoziție cu “interesul național”, “miliarde investite” și “lupta împotriva ONG-urilor” avem de a face cu o presiune directă asupra actului de justiție, o încălcare gravă a separației puterilor în stat care trebuie să înceteze”, a declarat Vlad Popescu, directorul Bankwatch România.
Răstolița: un proiect inutil, cu efecte ireversibile
Curtea de Apel Cluj a decis în 4 iunie 2025 să suspende acordul de mediu pentru proiectul hidroenergetic Răstolița, într-un moment critic în care s-au început deja defrișările pentru cuva lacului de acumulare. Proiectul, pornit înainte de 1990, presupune defrișarea a 39 de hectare de pădure pentru o producție anuală estimată de doar 0,081% din necesarul național de electricitate – adică un aport infim, în contradicție flagrantă cu pierderile majore de biodiversitate.
Pe segmentul de râu dintre baraj și Mureș există încă habitate esențiale pentru lostriță – o specie pe cale de dispariție. Punerea în funcțiune a hidrocentralei ar reduce debitul râului și ar afecta ireversibil flora și fauna din zonă. Proiectul ar avea impact asupra Parcului Național Călimani, 39 de arii protejate, parte din rețeaua europeană Natura 2000, unde lucrările de anvergură sunt strict reglementate.
Mai mult, nota de fundamentare a HG nr. 327/2025 și pagina 30 din Raportul privind impactul asupra mediului menționează expres că implementarea proiectului în varianta propusă de Hidrolectrica (varianta 3) nu are niciun rol în atenuarea viiturilor sau alimentarea municipiului Târgu-Mureș cu apă potabilă, iar contribuția la producția națională de energie este marginală (0,081 %).
Ce apără ONG-urile în instanță? Nu interese, ci legea și viitorul nostru comun
Procesul deschis de Declic și Bankwatch România – filiala Cluj a semnalat deficiențe grave: evaluări de impact incomplete, lipsa consultării publicului, încercări de evitare a altor avize legale și folosirea unei autorizații de construire vechi de peste 30 de ani, într-un context climatic și hidrologic complet diferit de cel din momentul proiectării.
Nu contestăm nevoia de energie verde. Contestăm însă metodele netransparente și periculoase prin care autoritățile resuscitează proiecte învechite, sub pretextul urgenței energetice. Răstolița este exemplul clar al unei investiții care distruge mai mult decât oferă.
“Atunci când afirmați, domnule Burduja, că „cineva are o agendă proprie”, vă referiți implicit la judecătorii Curții de Apel Cluj, cei care au dispus suspendarea. Aceștia nu aplică agende, ci legea”, a completat reprezentanta Declic.
În încheiere, redăm declarația președintelui Curții de Casație din Franța, Christophe Soulard: „Judecătorul aplică legea. El nu se opune în niciun fel suveranității populare, pentru că aplică legi care sunt, prin definiție, expresia acestei suveranității”. Într-un stat de drept funcțional, comentariile politice nu pot înlocui hotărârile judecătorești. Ministrul Burduja, ca membru al puterii executive, nu are dreptul de a sugera că instanțele sunt manipulate sau că deciziile lor ar fi abuzive.
Petiția Declic “Opriți hidrocentrala de la Rastolița” poate fi semnată aici.